隨著新能源行業(yè)的發(fā)展,鋰離子電池逐漸成為廣泛使用的電力存儲(chǔ)設(shè)備。其中磷酸鐵鋰電池因其安全性能好、循環(huán)壽命長(zhǎng)、價(jià)格低廉、原材料儲(chǔ)量豐富且對(duì)環(huán)境污染相對(duì)較小等優(yōu)勢(shì)受到市場(chǎng)廣泛青睞。然而磷酸鐵鋰放電電壓平臺(tái)低(~3.4V),能量密度較低,限制了磷酸鐵鋰的發(fā)展及應(yīng)用。與磷酸鐵鋰(LiFePO?)具有相同結(jié)構(gòu)的磷酸錳鋰(LiMnPO?)相對(duì)于Li+/Li的電極電勢(shì)為4.1V,遠(yuǎn)高于LiFePO?的電壓平臺(tái)。磷酸錳鐵鋰(LiMnxFe1-xPO?)是在LiMnPO?改性的基礎(chǔ)上進(jìn)行鐵摻雜的方式形成的,與磷酸鐵鋰(LiFePO?)同為橄欖石結(jié)構(gòu),結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,且電壓平臺(tái)高,是非常有潛力的新型正極材料,如圖1為磷酸錳鐵鋰(LiMnxFe1-xPO?)的晶體結(jié)構(gòu)示意圖1。
圖1.磷酸錳鐵鋰(LiMnxFe1-xPO?)的晶體結(jié)構(gòu)示意圖1
據(jù)報(bào)道,通過(guò)第一性原理對(duì)電子能級(jí)進(jìn)行計(jì)算,得出電子在磷酸鐵鋰(LiFePO?)中發(fā)生躍遷的能隙為0.3eV,有半導(dǎo)體特征,而在磷酸錳鐵鋰(LiMnxFe1-xPO?)中發(fā)生躍遷的能隙為2eV,屬絕緣體。為改善磷酸錳鐵鋰(LiMnxFe1-xPO?)導(dǎo)電性差的缺點(diǎn),通常會(huì)采用碳包覆結(jié)合體相鐵離子摻雜來(lái)制備出較高電化學(xué)活性的磷酸錳鐵鋰(LiMnxFe1-xPO?)材料;包覆碳一方面抑制顆粒的長(zhǎng)大,減小鋰離子的擴(kuò)散距離,另一方面碳具有優(yōu)良的導(dǎo)電性,有利于電子的傳輸,提高材料的電子電導(dǎo)率。
本文選取不同廠家生產(chǎn)的磷酸錳鐵鋰(LiMnxFe1-xPO?)材料,通過(guò)測(cè)試不同壓強(qiáng)條件的電導(dǎo)率、壓實(shí)密度來(lái)評(píng)估材料間的差異同時(shí),選2種導(dǎo)電性較好的材料進(jìn)行壓縮性能測(cè)試,評(píng)估其性能差異。
1.1測(cè)試設(shè)備:采用PRCD3100(IEST-元能科技)對(duì)五種磷酸錳鐵鋰(LMFP-1,LMFP-2,LMFP-3,LMFP-4,LMFP-5)材料進(jìn)行導(dǎo)電性能、壓實(shí)密度,并對(duì)LMFP-4,LMFP-5進(jìn)行壓縮性能測(cè)試,測(cè)試原理均選用兩探針模式,測(cè)試設(shè)備如圖2所示。
1.2測(cè)試參數(shù):施加壓強(qiáng)范圍10-200MPa,間隔20MPa,保壓10s。
圖2. (a)PRCD3100外觀圖;(b)PRCD3100結(jié)構(gòu)圖
磷酸錳鐵鋰發(fā)展前期受限于其較低的導(dǎo)電性能與倍率性能,商業(yè)化的進(jìn)程緩慢。隨著碳包覆、納米化、補(bǔ)鋰技術(shù)等改性技術(shù)的進(jìn)步,一定程度改善了其導(dǎo)電性,通過(guò)控制顆粒形貌、納米化和離子摻雜等手段來(lái)改善磷酸錳鐵鋰的電化學(xué)性能。材料導(dǎo)電性能評(píng)估可以作為材料理化性能評(píng)估的一種有效方式。如圖3為5種不同的磷酸錳鐵鋰材料電阻率測(cè)試結(jié)果,從電阻率測(cè)試結(jié)果上5種材料的電子導(dǎo)電性LMFP-4、LMFP-5樣品比LMFP-1、LMFP-2、LMFP-3樣品好很多,從不同材料間電子導(dǎo)電性能的結(jié)果差異來(lái)看,對(duì)材料改性可有效提升磷酸錳鐵鋰材料導(dǎo)電性能差的問(wèn)題。另外,前三組LMFP的電阻率表現(xiàn)出隨測(cè)試壓強(qiáng)的增大,電阻率反而增大的現(xiàn)象,這有可能是由于隨著顆粒受壓程度增大,由于顆粒形變、破碎等導(dǎo)致其本身顆粒的電子電導(dǎo)率變差。
圖3.五種磷酸錳鐵鋰材料的電阻率測(cè)試結(jié)果
材料壓實(shí)密度對(duì)鋰離子電池的比容量、效率、內(nèi)阻以及電池循環(huán)性能有密切的關(guān)系。如圖4為5種磷酸錳鐵鋰材料的壓實(shí)密度測(cè)試結(jié)果,LMFP-1、 LMFP-2、LMFP-3三種材料的壓實(shí)密度無(wú)太大差異,而LMFP-4、LMFP-5兩種材料壓實(shí)密度均有較大的提升,有效的改性手段可以在提升磷酸錳鐵鋰材料導(dǎo)電性能的同時(shí),也可以有效提高其壓實(shí)密度,實(shí)際研發(fā)工作中需要結(jié)合多種手段對(duì)材料整體性能進(jìn)行綜合評(píng)估,以獲得整體性能更優(yōu)的材料。
圖4. 五種磷酸錳鐵鋰材料的壓實(shí)密度測(cè)試結(jié)果
對(duì)LMFP-4、LMFP-5兩種材料進(jìn)行加壓和卸壓測(cè)試,按照如圖5(A)中的壓強(qiáng)變化曲線加載壓力,對(duì)應(yīng)的材料厚度變化以及厚度反彈曲線如圖5(A)和(B)。同等取樣量下對(duì)兩種LMFP粉末進(jìn)行加壓測(cè)試時(shí),LMFP-5的厚度反彈量均大于LMFP-4材料,約150MPa時(shí),厚度反彈量逐漸趨于平穩(wěn),此時(shí)顆粒與顆粒間的孔隙已基本被排除,厚度反彈差異主要是由于顆粒本身的彈性形變引起的。同時(shí)采用如圖5(C)測(cè)試模式對(duì)樣品不斷加壓保壓至最大壓強(qiáng)后再逐步卸壓到最小壓強(qiáng)的方式,得到圖5(D)的應(yīng)力應(yīng)變曲線,通過(guò)分析最大形變量、可逆形變量和不可逆形變量,如表1所示,從測(cè)試結(jié)果上看,LMFP-5可逆形變稍大于LMFP-4;從應(yīng)力應(yīng)變曲線的斜率上來(lái)看,LMFP-5的壓縮模量大于LMFP-4,說(shuō)明其更難被壓縮,這一結(jié)果與5(A)模式測(cè)試結(jié)果一致。從以上測(cè)試結(jié)果也可以說(shuō)明相比LMFP-5材料,LMFP-4能達(dá)到更高的壓實(shí)密度。
圖5. 兩種LMFP材料加壓、卸壓時(shí)的應(yīng)力應(yīng)變曲線
表1. 兩種LMFP材料的形變量數(shù)據(jù)匯總
本文采用粉末電阻&壓實(shí)密度(PRCD3100)設(shè)備檢測(cè)磷酸錳鐵鋰材料的導(dǎo)電性能及壓實(shí)密度差異,測(cè)試結(jié)果發(fā)現(xiàn)合理的改性方式對(duì)材料導(dǎo)電性及壓實(shí)密度均能得到有效的改善;在材料壓縮性能方面,兩種不同改性方式獲得的材料在壓縮性能上存在差異,而這種差異與材料結(jié)構(gòu)息息相關(guān),可以進(jìn)一步結(jié)合掃描電鏡及其它測(cè)試手段實(shí)現(xiàn)更深層次的機(jī)理分析。本文中提到的電阻率、壓實(shí)密度及壓縮性能檢測(cè)方式可以作為一種有效的材料物理學(xué)性能檢測(cè)手段,助力研發(fā)人員在粉末層級(jí)快速評(píng)估材料間導(dǎo)電性能及壓實(shí)密度差異。
[1] Tfyac E, Ying L, Zf D, et al. Improving the cycling stability and rate capability of LiMn0.5Fe0.5PO4/C nanorod as cathode materials by LiAlO2 modification. ScienceDirect[J]. Journal of Materiomics, 2020, 6(1):33-44.
[2]馬國(guó)軒, 劉瑞, 劉洪權(quán),等. 不同碳含量包覆磷酸錳鐵鋰正極材料的研究[J]. 山東科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版, 2020, 39(6):7.
[3]Dong D A, Ym A, Mk A, et al. Holey reduced graphene oxide/carbon nanotube/LiMn0.7Fe0.3PO4 composite cathode for high-performance lithium batteries . ScienceDirect[J]. Journal of Power Sources, 449.
特別聲明:本站所轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站內(nèi)容,出于傳遞更多信息而非盈利之目的,同時(shí)并不代表贊成其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述,內(nèi)容僅供參考。版權(quán)歸原作者所有,若有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
掃描關(guān)注
上海聯(lián)凈官方微信
隨時(shí)了解最新資訊